En primera instancia se presentó ante el Tribunal Superior de la provincia una acción declarativa de inconstitucionalidad que está prevista en la Constitución. “Esta acción tramita ante el Tribunal en pleno, esto implica que los seis miembros tienen que entender en la acción, con la cual se ataca la constitucionalidad, se denuncia la invalidez de la Ley 5201”.

La Ley 5201, por la que la legislatura de la provincia de Chubut sancionó un proyecto de reforma a la Constitución de dos artículos que se refieren a los llamados privilegios o fueros.

La Asociación de la Magistratura de la Provincia y seis personas, entre las que se encuentra el Dr. Heredia, iniciaron una acción declarativa de inconstitucionalidad para que se declare la inconstitucionalidad y pidieron una cautela para que se suspenda el llamado al referéndum hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, que es, si es o no, constitucional la ley que ellos tachan.

“Hemos litigado con el Tribunal, ya que los jueces del Tribunal están completamente ligados con un interés especial en la causa, que es materia de excusación”.

Los jueces no pueden actuar en causas en las que tienen una cuestión propia involucrada. “Los fueros les alcanzan a los jueces del Tribunal, está clara la causal de excusación y los jueces no se excusaron, diciendo que no estaba prevista en la ley la intervención de conjueces”.

“Leen o no quieren leer porque está expresamente prevista en la Constitución y en la ley orgánica la intervención de conjueces en el Superior Tribunal”.

“Es un argumento falaz de los jueces del Tribunal para sostenerse en la causa”.

Modificación de artículos de la Constitución Provincial.

Le consultamos al Dr. Heredia, cuál sería el procedimiento que la constitución establece “la Constitución ha previsto dos mecanismos de reforma a su texto, uno por convención constituyente y otro por referéndum, que es la enmienda constitucional que el pueblo aprueba después hasta dos artículos de la Constitución”.

Esto fue lo que se ha realizado el 27 de julio en la sesión extraordinaria por la legislatura, en la cual se sanciono una ley en donde se anula la inmunidad de arresto y de exención de un procedimiento especial en las causas penales de jueces, fiscales, funcionarios municipales, propios gobernadores y ministros.

“Ese es el contenido de la ley que nosotros hemos tachado de inconstitucional. ¿Por qué lo hemos tachado? Porque estos llamados privilegios se utilizan deliberadamente como un mensaje falso a la sociedad, de que son privilegios inadmisibles. En realidad, estos llamados privilegios son tutelas o garantías constitucionales del funcionamiento independiente de los poderes del Estado. Esto es lo que permite que un diputado opine y no vaya a preso por su opinión, por ejemplo”.

El Dr. Heredia da el ejemplo de las ‘reservas periodísticas’ conservadas en la Constitución de la Nación y en la Constitución de la Provincia, “para que ustedes revelen la fuente de su información, por ejemplo. Esa garantía la tienen conservada en la Constitución y mañana la pueden derogar. Esto es lo que nosotros estamos advirtiendo”.

“Todas estas inmunidades pertenecen a la forma republicana y democrática, a la forma democrática de gobierno”.

La posibilidad de recusación de los integrantes del Tribunal Superior de Justicia y el rol de la Corte Suprema ante lo manifestado por la Asociación de Magistrados.

Heredia nos comenta que ellos han utilizado en la causa de la asociación de Magistrados, un principio general del derecho que se denomina ‘temor fundado de parcialidad’. En el cual se puede recusar a un juez.

“Los jueces han invocado que no hay en la legislación de Chubut prevista la intervención de conjueces, lo cual no es cierto. La contra-intervención de los conjueces está prevista en la Constitución misma y está prevista en la ley orgánica”.

“Lo que tratan de hacer es mantenerse ellos en la decisión final de la Constitución”.

“Acá hay causa federal porque se pretende violentar en Chubut la forma republicana de gobierno. Después hay estación de urgencia porque se viene un referendo y se ha convocado al pueblo a votar una ley inconstitucional”.

“Nosotros damos la batalla porque es lo que corresponde. Para eso se inició la acción que está contemplada en la Constitución de la Provincia de Chubut y para eso vamos a la Corte recostados en los precedentes de la misma Corte. Lo que hagan los jueces es problema ya después de los que toman las decisiones, se harán responsables ellos”.