“Fue una respuesta muy saludable que destacamos para ir volviendo a encontrar la normalidad en el funcionamiento del Superior Tribunal de Justicia”.

La Dra. Estefanía nos comenta que tomaron conocimiento de una acordada que se habría firmado con la Administración de Obras del Superior Tribunal, en la cual se mencionan que derogan algunas de las acordadas que habían sido cuestionadas, “tenían que ver con los incrementos salariales por fuera de la ley de porcentualidad y dejan sin efecto los pasajes que se habían autoasignado”.

“Nos inquieta esta actitud”.

Como primera reflexión, nos cuenta la Doctora, que esta decisión tomada el día de ayer por el Superior Tribunal inmediatamente después de que lo haya requerido el Gobernador, “nos inquieta esta actitud, porque veníamos reclamando hace tres semanas, mínimamente que ello ocurra”.

Estos reclamos eran dados por todos los actores, Poder Judicial, Magistrados, Funcionarios y Empleados “también se había sumado el Colegio de Puerto Madryn, el Colegio de Sarmiento, el Colegio Comodoro Rivadavia, algún interés había mostrado el Colegio de la Ciudad de Trelew. Y, sin embargo, el Superior Tribunal en todo este tiempo había decidido no responder, y recién cuando se lo exige públicamente el señor Gobernador y hace mención a ‘la necesidad de que dejen sin efecto estos aumentos’, y también se refiere a que no se podían tolerar los acomodos en el Poder Judicial, la primera respuesta que le da el Superior Tribunal es dejar sin efecto las acordadas, pero solamente respecto de los pasajes y los sobresueldos”.

Nada se ha dicho sobre las designaciones, sobre las tarjetas cooperativas y sobre la compra de vehículos, “que también son hechos de gravedad que viene denunciando la asociación y todos estos actores que acabo de mencionar”.

Un punto que se ha tocado entre las declaraciones del Gobernador era la intromisión entre los tres poderes, a lo cual Carina comenta que estas son cosas diferentes, no se puede dar una convivencia entre los tres “nosotros defendemos la independencia judicial y por eso nos preocupa que la respuesta del Superior Tribunal sea una consecuencia de los dichos del Gobernador”.

“Cualquier decisión que sucediera a los dichos del Gobernador, ponía en crisis la independencia judicial”.

“Acá no estamos hablando solo de sueldos, sino estamos hablando de acomodos y que ninguna de estas dos cuestiones podía seguir integrando las políticas públicas de ningún poder del Estado, esto que ocurrió, en algún punto, es una respuesta al reclamo que veníamos realizando, pero con estas salvedades, hubiera sido mucho más sano que el Superior Tribunal hubiera escuchado los reclamos de todos los actores judiciales que, además, tenían detrás la voz de la sociedad que se hacía notar en todos los mensajes en las redes sociales, a cada una de las noticias que hablaba de estos incrementos y que nosotros veníamos señalando esto, que se había generado en la sociedad un malestar muy profundo con estas decisiones que derramaban en la legitimidad de todo el Poder Judicial”.

‘Autoridad republicana en el uso de los fondos públicos’.

“Este es un principio de la ética judicial que significa que, quienes trabajamos en la función pública debemos ser absolutamente cuidadosos con el uso de los fondos públicos que en ningún caso debemos abusar de ellos, sino por el contrario, restringirlos lo máximo posible, utilizarlos de manera prudente y solo en lo estrictamente necesario”.

Esto es en relación a un comunicado, en el cual también se habló de que se va continuar trabajando por el acceso igualitario en los cargos del Estado y denunciar el nepotismo judicial.

El Presidente Javier Raidán y las amenazas de juicio político de parte del gremio.

“La asociación de magistrados resolvió en la asamblea que se van a interponer denuncias finales, por supuesto frente a estos nuevos hechos se realizarán los hechos que se denunciarán. Hoy también el presidente fue notificado de que la información que pedimos hace casi un mes, no la entregarían a la mesa de entrada del Superior Tribunal de Justicia”.

“Por lo menos que yo conozca, no hay ningún movimiento dentro de la asociación que indique que se va a convocar una nueva asamblea para analizar si alguna de las decisiones adoptadas en la última carece de virtualidad o vaya a dejar sin efecto”.