La Dra. Bogado nos cuenta como fueron dándose los hechos.

Esto comienza el 23 de mayo cuando realizan un pedido en el marco de la Ley de Información Pública, según nos relata, se dieron rumores sobre el ingreso de persona sin concurso al poder judicial, rumores de la existencia de un aumento en los haberes que perciben los ministros del Superior, modificaciones en relación a la cantidad de ius por viáticos y la compra de vehículos.

“Ese pedido de información pública nunca fue contestado, pero sin embargo comenzaron a aparecer las acordadas donde efectivamente se confirmaba esto que era un rumor en un inicio”, al respecto, la Dra. Bogado agrega que la intención de ellos era dejar en claro (por tal motivo se hace el primer comunicado), que no están que pidiendo que se les pague lo que debió integrar los ‘haberes de magistrados por la ley de porcentualidad’, sino que se desapeguen de eso pidiéndole al Superior Tribunal de Justicia que derogue las acordadas.

"Porque hay un reclamo salarial, no tenemos los sueldos de la Justicia Federal, estamos en el ranking de provincias a nivel nacional en el puesto 16 de 24. Para que la gente comprenda que no tenemos como se dice, ‘sueldos como la Justicia Federal’. Pero sí hay una deuda salarial desde el año pasado que hoy lleva acumulado un 13,8% porque eran pequeños ajustes que iba dando la Corte Suprema, eso sí lo veníamos pidiendo. Pero la respuesta del Superior era que no había dinero y después nos encontramos con estos gastos con estos aumentos de alguna manera encubiertos”.

Las diferencias salariales entre funcionarios concursados y los designados políticamente.

Todo el poder judicial, empleados, magistrados y magistradas, funcionarios y funcionarias, ingresan por concurso, mientras que la cúpula del poder judicial ingresa a través de acuerdos que en general son políticos.  

“Este pedido de información, lo que generó fue una ‘opinión’ de nuestro Gobernador, en la que, si bien se manifiesta en contra de estos privilegios, luego ingresa en otro tema en el cual también está la asociación con una acción de inconstitucionalidad, que tiene que ver con la eliminación de los fueros”.

Los fueros y su importancia para jueces y fiscales.

“Hay cierta confusión en el planteo que hace”, los fueros lo que vienen a hacer en el caso de los de jueces y juezas, es garantizar la independencia y la imparcialidad.

“Ningún juez o jueza o ningún fiscal que tenga que investigar algo grave se sienta presionado de que lo van a ir a denunciar en el consejo de la magistratura. Ese es el fundamento de la existencia de los fueros. En definitiva, lo que hacen es garantizar que los jueces y las jueces decidan con tranquilidad respecto de los problemas que tiene la sociedad en su conjunto”.

“No hay un dato cierto sobre el cual se haya basado esa esa ley que elimina los fueros, más bien parece de cierta ‘fantasía’ que existe en el colectivo popular. Los fueros no garantizan impunidad, el discurso de que ‘genere impunidad’ resulta realmente desconocedor de lo que sucede en la realidad de Chubut”.

El poder judicial es un poder contra-mayoritario, el cual pone límites a los excesos del resto de los poderes, “si el poder judicial está debilitado no puede poner límites. Es una situación de gravedad institucional y por eso la asociación de magistrados lo hace, porque está dentro de nuestro estatuto defender la independencia y las garantías del poder judicial”.

El día miércoles se realizará una asamblea donde se buscará establecer cuáles van a ser las acciones administrativas o judiciales a seguir en relación a estos temas.

“La acción de inconstitucionalidad está en trámite en el superior tribunal de justicia”.