¡Instala nuestra app!
Disfruta de una mejor experiencia en tu dispositivo.
Disfruta de una mejor experiencia en tu dispositivo.
La Corte restituyó provisoriamente la Ley de Tierras mientras crecen los reclamos sociales y la oposición prepara una sesión contra el DNU 70/2023. La disputa involucra protección ambiental, derechos indígenas y el alcance de la desregulación impulsada por Milei.
La disputa
por las tierras rurales argentinas sumó este viernes 9 de octubre un nuevo
capítulo La Corte Suprema volvió a intervenir en el conflicto por la venta de tierras
rurales a extranjeros. Dictó una medida cautelar que restituye la protección de
la Ley 26.737, derogada por el artículo 154 del DNU 70/2023. La decisión
modifica provisoriamente el escenario abierto por el propio tribunal diez días
antes, mientras continúa pendiente la discusión de fondo.
La
secuencia comenzó el 29 de septiembre, cuando los jueces revocaron la sentencia
que impedía aplicar esa derogación. Argumentaron que el Centro de
Excombatientes de Malvinas de La Plata —CECIM— carecía de legitimación para
promover la demanda. No declararon constitucional el artículo cuestionado,
aunque la resolución dejó nuevamente habilitada la eliminación de las
restricciones a la adquisición de tierras por extranjeros. La ley establecía un
máximo del 15 por ciento de extranjerización, además de límites por
nacionalidad y titular.
El efecto
político fue inmediato. La oposición convocó una sesión especial en Diputados
para el 15 de octubre, con el propósito de rechazar el DNU completo. Como el
Senado ya lo había rechazado en 2024, la discusión dejó de concentrarse
exclusivamente en las tierras y pasó a comprometer el conjunto de las reformas
contenidas en el decreto.
En ese
contexto, el oficialismo abrió otro frente: convocó a un plenario de comisiones
para discutir nuevamente límites a la compra de tierras por extranjeros. Las
coberturas parlamentarias vinculan esa iniciativa con la búsqueda de acuerdos
que resten fuerza a la sesión opositora. Restituir restricciones aparece, así
como una concesión posible para preservar el resto del programa de
desregulación.
La
controversia también tuvo expresión en las calles y en otros expedientes. El
CECIM convocó una movilización frente a Tribunales con respaldo de
organizaciones sindicales. El 5 de octubre, el juez Enrique Alonso Regueira
rechazó una medida interina solicitada por legisladores para suspender
urgentemente la derogación, mientras mantenía pendiente la evaluación de la
cautelar. La respuesta judicial, por lo tanto, seguía abierta en distintas
causas.
Por otro
lado, el planteo de la Asociación Civil Árbol de Pie, las comunidades indígenas
Lafkenche y Lof Fvta Anecon, y la legisladora rionegrina Magdalena
Odarda incorporó una dimensión especialmente relevante para la Patagonia: la
defensa del ambiente y los territorios ancestrales. El reclamo pone en
discusión las consecuencias colectivas de eliminar un régimen de protección
territorial.
Desde
Chubut, ese eje permite formular la pregunta central: quién puede adquirir
tierras, bajo qué límites y con qué efectos sobre quienes las habitan. La
propiedad territorial involucra decisiones públicas que exceden una operación
entre compradores y vendedores.
La resolución completa sobre la Ley de Tierra. Enlace directo:
El nuevo cuadro establece un máximo de US$9 por pasajero. Con un tipo de cambio hipotético de $1.500, equivaldría a $13.500 por embarque.
.png)
El especialista en tecnología y crianza digital, Sebastián Bortnik, ialogó con La Constructora Radio antes de su participación en el Congreso de Educación Digital y explicó que el bienestar digital no es un problema solo de los chicos. Pidió romper la "hipocresía generacional" de los adultos que no pueden dejar el celular y llamó a trabajar en tres pasos: asumir el problema, dar el ejemplo e instalar el diálogo.
1.png)
El especialista en seguridad e higiene dialogó con La Constructora Radio y detalló que los protocolos de ergonomía, iluminación y ruido son obligatorios y se renuevan cada año. Advirtió sobre los trastornos musculoesqueléticos por malas posturas y la necesidad de actualizar la ley 19.587, que data de 1972.
De la promesa revolucionaria a los reclamos por educación pública, Francia vuelve a discutir quiénes pueden ejercer la igualdad. Desde Argentina, esa pregunta también nos interpela.
4.png)
La presidenta de FESPROSA dialogó con La Constructora Radio tras su participación en el Encuentro Internacional de Sindicatos de Servicios Públicos en Madrid y sostuvo que la única herramienta fuerte de los trabajadores es la movilización y la huelga. Advirtió que Argentina se usa como "ejemplo de lo que no tiene que pasar" y que el presupuesto 2027 incluye discapacidad dentro de salud para disfrazar el aumento.