Quién había disparado ya no era la discusión. Durante el juicio por el homicidio de Jorge David Nieves, la acusación y la defensa coincidieron en que Mauro Fabián Pavei fue quien efectuó los disparos. La disputa estuvo en las circunstancias del ataque y en su valoración penal.

El jurado popular, integrado por doce ciudadanos, lo declaró culpable por unanimidad de homicidio atenuado por emoción violenta. Así, adoptó la calificación propuesta por la defensa, mientras que la Fiscalía había solicitado un veredicto por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

El crimen ocurrió durante la tarde del 27 de febrero de 2025, en una escalera de calle Dabrowski, casi en su intersección con pasaje Moure, en el barrio Quirno Costa de Comodoro Rivadavia. Nieves recibió tres disparos de un revólver calibre .38. Uno de ellos le provocó la muerte de manera instantánea.

Para sostener su planteo, la defensa puso el foco en un supuesto episodio anterior. Según la declaración de Pavei, ese día se había cruzado con Nieves en una plaza de la avenida Estados Unidos, frente a la vivienda de su abuela. Allí, aseguró, Nieves le exhibió un arma y efectuó un disparo para intimidarlo.

Los defensores citaron un peritaje que detectó residuos de disparo en la mano derecha de Nieves como respaldo de esa versión. También alegaron una enemistad previa y sostuvieron que, unos 25 minutos después del supuesto amedrentamiento, Pavei volvió a encontrarse con él en la escalera.

La Fiscalía cuestionó esa reconstrucción. Señaló que el testigo que acompañaba a Nieves negó que hubiera ocurrido un incidente en la plaza y sostuvo que la enemistad invocada había sido introducida únicamente mediante la declaración del acusado.

En ese desacuerdo se concentró el debate: qué circunstancias rodearon el homicidio y si correspondía reconocer una atenuación de la responsabilidad.

Antes de la deliberación, el juez Mariano Nicosia explicó el alcance de la figura con una precisión central: “la emoción violenta no justifica matar”. También indicó que “Lo que la ley disculpa en parte es la emoción, no la muerte”.

El artículo 81 del Código Penal contempla esta figura cuando una persona mata en un estado de emoción violenta y las circunstancias hacen excusable ese estado. Por eso, su aplicación no equivale a una absolución: el veredicto contra Pavei es de culpabilidad.

La decisión del jurado tampoco establece por sí sola cuántos años de pena deberá cumplir. Esa discusión tendrá lugar en la audiencia de cesura, fijada para el martes 10 de noviembre, a las 13.

El proceso deja, por ahora, dos definiciones: Pavei fue declarado responsable de la muerte de Jorge David Nieves y el jurado reconoció una circunstancia que atenúa su responsabilidad penal. La sanción concreta será el próximo punto a resolver.