Nacionales: La jueza Preska ordenó a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios
30/06/2025 | 69 visitas
Se trata de un fallo que el país podrá apelar y está encuadrado en la demanda por la que el Estado ya fue condenado a pagar más de USD 16.000 millones por haber expropiado mal la petrolera en 2012
La jueza Loretta Preska, del segundo distrito de Nueva York, ordenó a la República Argentina
entregar el 51% de las acciones de YPF como parte de pago a los
beneficiarios del juicio por la expropiación de la petrolera en 2012.
Se trata de un fallo que el país podrá apelar y está encuadrado en la demanda por la que el Estado ya
fue condenado a pagar más de USD 16.000 millones. La apelación deberá
llegar rápido porque el fallo indica que las acciones se entreguen en un
lapso de 15 días.
La noticia fue difundida por Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors, a través de su cuenta de X.
El fondo Burford Capital, principal beneficiario del fallo
condenatorio contra el país, había pedido en abril de 2024 el control de
las acciones que ahora le fue otorgado. También había solicitado
embargos y otras medidas, todas apuntadas a lo que fuentes vinculadas
con el caso definieron siempre como “presiones para negociar”.
Es que Burford compró los derechos a litigar de esta causa que ya lleva
una década y por la cual el país tuvo varios reveses en las cortes de
EEUU.
“La decisión es absolutamente inédita (por eso se opuso el Departamento de Justicia del gobierno de EEUU en su escrito amicus respaldando la postura de la defensa argentina). Se puede apelar y la propia Preska, o en su caso la Court of Appeals, debería suspender los efectos de esta decisión", destacó una fuente con conocimiento de la causa que pidió reserva de nombre.
“Es imposible que sin aprobación de Congreso se entreguen las acciones. Si Milei quisiera hacerlo, sería un problema para Burford porque debería hacer una oferta pública, algo que ni por cerca quiere hacer. Ellos quieren negociar. Desde hoy, YPF tiene que vivir con el fantasma de que un día de estos una corte le diga que su propitario no es el Gobierno, sino un fondo buitre que le compre las acciones a Burford, y listo. Deberán vivir con ese fantasma por mucho tiempo. Argentina va a apelar, sin dudas, algo que puede durar un año y medio, y podría haber negociaciones en el medio, algo que hasta ahora el país nunca quiso hacer. Ahora deberá hacerlas”, le dijo Maril a Infobae.
El fallo
“Por las razones expuestas anteriormente, la moción de los demandantes es CONCEDIDA. La República deberá transferir sus acciones clase D de YPF a una cuenta de custodia global en BNYM [Bank of New York Mellon] en Nueva York dentro de los 14 días a partir de la fecha de esta orden; e instruir a BNYM para iniciar una transferencia de los intereses de propiedad de la República en sus acciones clase D de YPF a los demandantes o sus designados dentro de un día hábil a partir de la fecha en que las acciones sean depositadas en la cuenta”, cierra el fallo de hoy de Preska.
Entre los considerandos, la magistrada destacó que “desde abril de 2012, la República ha controlado las principales decisiones empresariales y financieras de YPF por medio de su participación mayoritaria en la compañía. Las partes acuerdan que la República vota para elegir el directorio y aprobar iniciativas generalmente propuestas por el directorio, incluyendo aquellas que requieren la aprobación de los accionistas bajo las leyes de la República”, detalló el escrito.
En noviembre del año pasado, cuando aun Joe Biden era presidente de EEUU, el Departamento de Estado de ese país, le pidió a Preska que no tenga en cuenta los argumentos de Burford.
En la presentación, que firmó Damian Williams, entonces fiscal de EEUU para el Distrito Sur de Nueva York, se aseguró que conceder la orden de “turnover” de las acciones de YPF que piden los demandantes violaría las normas de inmunidad soberana de ese país. Y le recomienda a Preska que rechace esa solicitud.
“La medida cautelar y la orden solicitadas por los demandantes que exigen a Argentina sobre su propiedad soberana ubicada en su propio territorio violaría leyes de inmunidad soberana y no debería ser concedida por la Corte”, dijo el escrito de 10 páginas.Redes sociales:
Comentarios:
Más noticias:
“Desde septiembre del año pasado no tenemos absolutamente ningún tipo de aumento”.
Nuestro Corresponsal Carlos Ojeda se contactó con Juan Carlos Arias, Secretario de prensa de ATEPSA, para dialogar sobre la situación del sector y la marcha que se realiza hoy el nuevo frente sindical. “Estábamos en conciliación, la cual se venció el día lunes por la noche, tuvimos una nueva reunión con autoridades de la empresa, con Transporte, Ministerio Público, pero no hemos podido llegar a un acuerdo”.
Gerardo Martinez representa a la CGT en la reunión con el Gobierno
El Gobierno convocó para este martes a las 9:30 horas a la CGT a una mesa tripartita llamada Consejo de Mayo, derivado de aquel trillado Pacto de Mayo, en la que participarán funcionarios, representantes de los gobernadores, empresarios y sindicalistas
Nuevo pacto entre Gobernadores y el Gobierno Nacional
El gobernador Ignacio Torres volvió a poner a Chubut en el centro del debate fiscal nacional. En una reunión con gobernadores y vicegobernadores de 21 provincias en el Consejo Federal de Inversiones, firmó un documento conjunto que exige al Gobierno Nacional una reforma profunda: eliminar los fondos fiduciarios y reemplazar los ATN por un reparto automático y equitativo del 1% de la masa coparticipable.
Acuerdo entre gremios Marítimos y Cámaras de Empresas
Tras intensas negociaciones, los sindicatos del sector fresquero lograron un acuerdo salarial con las cámaras empresariales, lo que permitirá avanzar con el inicio de la temporada de pesca del langostino y asegurar la continuidad de la captura de merluza. En contraste, las conversaciones con el segmento congelador siguen estancadas, lo que mantiene paralizada su actividad.
“El Congreso ha tenido un rol de complicidad”.
Desde Capital Federal, nuestro Corresponsal Carlos Ojeda se puso en contacto con la Diputada Nacional, Vanina Biasi para tener una noción de la postura de la izquierda ante la proscripción política de Cristina Kirchner “esto es una manera de intervenir en política por parte de la Corte Suprema para decidir quién puede ser candidato y quién no”.