“Es el premio que otorga la revista El Parlamentario, ellos tienen un procedimiento que lo traen hace más de treinta años que consiste por ahí en cuestiones que son más objetivas y hay algunas que son subjetivas; cuentan la cantidad de palabras dichas en el recinto; la cantidad de proyectos presentados; el tipo de proyectos presentados y también hay que decirlo, ahí suele haber una inflación en buenos términos de proyectos que son reiterativos”.

“Hacen una un tamiz en el peso de los proyectos que son de declaración o de resolución, que algunos son importantes porque de hecho sirven mucho para las cuestiones provinciales, pero sobre todo también ponen fuertemente el ojo en el contenido de los proyectos de ley”.

Proyectos impulsados por la gestión de Terenzi

“Hay algunos de ellos como la ley Nicolás, que tienen que ver con la salud. Durante el año pasado insistí fuertemente en las reuniones de labor parlamentaria e incluso lo repetí muchas veces en el recinto, que necesitábamos salir de la de la agenda que planteaba el gobierno nacional y empezar a trabajar o darles visibilidad a los proyectos, teníamos muchos relacionados con minorías vulnerables”.

“Es fácil legislar para la mayoría, pero quienes quedan en esas franjas más vulnerables son los menos visibilizados”.

“La Ley Nicolás por las por las malas praxis tuvo toda una campaña de ‘que era contra los médicos’ y en realidad es una ley de seguridad sanitaria. Había sido aprobada en la Cámara de Diputados, nosotros recibimos la media sanción y no podíamos lograr el tratamiento en comisión y cuando logramos el tratamiento en comisión nunca nos daban fecha para para ingresarla al recinto. Estuvo a punto de perder estado parlamentario y caerse así que fue un trabajo de muchos meses”.

Proyectos de reformas

“Los proyectos que están ingresando del Poder Ejecutivo son muy importantes porque la verdad que enfocan varias materias. Ahora estamos trabajando en forma conjunta con el oficialismo y con los bloques dialoguistas sobre la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que tiene varios capítulos, tiene entre ellos el capítulo de manejo del fuego, desalojos y barrios RENABAP. Estamos haciendo como un análisis exhaustivo de artículo por artículo e incluso incorporando modificaciones y sugerencias al texto de esta ley”.

“Ahora estamos analizando el de salud mental, en realidad es un cambio de paradigma y yo creo que hay que tratar de ir si se pudiera por un camino más desde el centro, salir del paradigma de la institucionalización de la salud mental y del paradigma social para hacer una mezcla entre ambos, espero que lo logremos, estamos tratando de trabajar eso”.

“Respecto a las pensiones hay dos capítulos importantes: uno que tiene que ver con lo económico que nosotros hemos acompañado siempre la discapacidad, y nos hemos opuesto a los recortes presupuestarios en discapacidad, creo que ahí estamos como casi todos de acuerdo. La ley de financiamiento de discapacidad nosotros la votamos siete veces, entre que la aprobamos en el Senado, en Diputados, que fue vetada, que insistimos los vetos, entonces ahí hay una postura que ya está reflejada en las votaciones anteriores”.

“Nadie quiere quitarle fondos a la discapacidad”.

“Por otro lado sí me parece que es importante que podamos tratarlo y podamos mejorarlo y hacer los aportes para que termine bien, tiene que ver con la cantidad de credenciales fraguadas. Argentina tiene un porcentaje excesivamente alto de discapacidades, cuando en el resto del mundo el máximo es un 10,25% de población discapacitada, Argentina tiene arriba del 20%. Y todos sabemos que hay infinidad de casos en donde los certificados de discapacidad han sido fraguados, hay casos emblemáticos y la idea es ver cómo podemos lograr no perjudicar al que realmente tiene la discapacidad, pero que sí podamos descubrir a aquellos que hacen un fraude al Estado”.

Inviolabilidad de la propiedad privada

“El Poder Ejecutivo está planteando pasar del juicio sumario al juicio sumarísimo para los casos de desalojos. Lo estuvimos conversando más allá del derecho que tiene el propietario de defender su propiedad, ya que la propiedad privada está consagrada en la Constitución Nacional. También hay que tener en cuenta el contexto socioeconómico que está atravesando Argentina en este momento y la violación de un contrato por falta de pago, a veces no es por una voluntad maliciosa del inquilino, sino porque probablemente o se haya quedado sin trabajo o incluso, como se ha planteado aquí en las comisiones, la gente está recibiendo sus sueldos en cuotas, entonces tampoco puede afrontar sus alquileres”.

“Esas son todas las cuestiones que estamos viendo que son muy sensibles a la sociedad, entonces me parece que tampoco habría que avanzar, por lo menos no es este el momento de avanzar en eso. Sí proteger la propiedad privada, pero también entender el contexto que es muy difícil”.

“El gobierno dice que la macro está bien… La inflación sigue azotando el bolsillo de las clases más vulnerables y lo bien que dice el gobierno que estamos en la macro no se refleja en la micro, entonces hay que tener mucho cuidado cuando ponemos el ojo en situaciones por las que la gente no quiere pasar”.

“Los inquilinos no quieren no pagar el alquiler, los inquilinos no pueden pagar los alquileres y esto lo vamos a tener en cuenta, por supuesto”.

“Un análisis que hemos hecho durante estos últimos años...”

“Primero no tenemos créditos hipotecarios, los créditos hipotecarios son con las tasas uva. También hay que decirlo, los créditos hipotecarios los han recibido escandalosamente funcionarios en estos últimos tiempos, y tampoco hay posibilidad como había con los institutos de viviendas provinciales de financiamiento de barrios por la inflación, porque no se pueden sostener créditos a 30 años por la inestabilidad económica por la que viene atravesando Argentina hace tanto tiempo”.

“Esto se da en un fenómeno social, donde los chicos, los jóvenes no se pueden ir de la casa de sus padres. Tienen como esa adolescencia eterna porque no pueden liberarse, porque no pueden encontrar su independencia con un techo propio”.

“Acá tiene que funcionar la justicia y que den las explicaciones que corresponden de por qué accedieron a los créditos que tuvieron acceso por cifras tan grandes. La convicción que sí tenemos es el respeto por este gobierno. Porque nosotros perdimos las elecciones de la presidencia y los radicales siempre hemos defendido la institucionalidad. Lo que tratamos es de no poner palos en la rueda porque el gobierno tiene un programa de gobierno al que nosotros vamos a acompañar, no con las medidas económicas que el gobierno pretende, pero sí tenemos la obligación de que este gobierno termine su mandato y que la gente decida como ya decidió”.

“Nosotros nos tenemos que encargar como legisladores nacionales de tratar el plan de gobierno que viene al Senado a través de distintos proyectos, porque es la intencionalidad que tiene el gobierno y discutirlo, en las cosas que nos parezca que está bien lo vamos a acompañar y en las que no estemos de acuerdo no lo vamos a acompañar”.

La figura del ecocidio.

“El tema del ecocidio lo venimos planteando hace mucho tiempo. Por ahí adquirió mayor relevancia con los incendios de este último verano. Sobre todo, cuando vemos que hay muchos incendios que son intencionales y la figura del ecocidio no está tipificada en el Código Electoral. Eso fue un trabajo que venimos haciendo desde que presido la Comisión de Ambiente porque muchas organizaciones, incluso internacionales, una de ellas se llama Stop Ecocidio, viene planteando este daño que se le hace a la biodiversidad, que tiene que ser penado como corresponde”.

“La idea nuestra es la incorporación de un título completo al Código Penal de la Nación donde se tipifique la figura del ecocidio como un delito doloso”.

“El planteo que hice en estos días a otros senadores y a los senadores del oficialismo es que no podemos esperar al tratamiento del Código Penal en general para introducir la figura de ecocidio. Podríamos intentar hacerlo ahora en este capítulo que tiene la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que está referido al manejo del fuego”.

Ley de Glaciares

“Son dos temas muy diferentes, aquí estamos hablando de una regresión de presupuestos mínimos en el caso de glaciares porque teníamos un estándar de presupuestos mínimos que ahora se ha visto diluido con la sanción de la modificación de la Ley de Glaciares. A mí me preocupa, bueno, por supuesto no acompañé la modificación de la ley de glaciares porque se relaja incluso la mirada científica sobre el ambiente y pasa a las jurisdicciones provinciales”.

“Esto paso a ser una discusión de federalismo sí, federalismo no. Que me parece que no pasaba por ahí porque el Congreso de la Nación tiene la facultad del dictado de los presupuestos mínimos para las protecciones ambientales. La ley de glaciares era uno de esos presupuestos mínimos, acá estamos hablando de otra cosa, estamos hablando de tierras o de espacios que son quemados para poder ser utilizados con otros fines, algunos con fines inmobiliarios y nosotros planteamos que son distintos los incendios que se dan en el centro del país o en zonas agrícolas a los incendios voluntarios, intencionales que se dan de bosques nativos e incluso bosques implantados en nuestra cordillera”.

“Por eso me parece que, poder meter la figura del Ecocidio en esto del manejo del fuego también sería bastante oportuno en este caso”.