“El miércoles 4, hubo un plenario de las comisiones de recursos naturales y de asuntos constitucionales en la Cámara de Diputados. En ese plenario se decidió que va a haber una audiencia pública los días 25 y 26 de marzo para que todos los ciudadanos podamos opinar sobre por qué creemos que la ley de glaciares no debe ser modificada”.

“Hay que tener toda la información para acceder y si no también pueden ingresar a nuestras redes sociales que ahí nosotros les explicamos bien cómo hacer para anotarse. Hay que completar un formulario muy sencillo. Hay que poner solo los datos personales, un correo y si uno quiere participar el 25 de manera presencial o el 26 de manera virtual”.

“Es muy importante que seamos muchos los que hablemos en esa audiencia porque nos están dando lugar a que decidamos el por qué no tiene que modificarse esta ley, cómo nos va a afectar en distintos puntos y es importante que todos nos expresemos porque como siempre mencionamos, esta es una ley que se ganó en la calle, con la lucha de la gente”.

“Fueron los ciudadanos los que lograron que haya una ley, 15 años después tenemos que ser los mismos ciudadanos los que no dejemos que esa ley se caiga”.

Repercusiones a nivel internacional.

“Hace unos días salió una carta de relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas que son grupos especializados en lo que es derechos humanos como el acceso al agua, un ambiente sano y demás. Todos ellos expresaron una carta de preocupación a nuestro gobierno, al presidente de la nación, pidiéndole que por favor reconsidere la cuestión y la reforma de la ley y expresando grandes motivos por los cuales esta ley no podía ser modificada, que son los que venimos diciendo todos, alertando desde las distintas organizaciones como Greenpeace”.

Todo esto se da en un contexto donde hace poco se publicó un informe sobre la crisis hídrica a nivel mundial. “Se está utilizando más agua de la que se repone, y en ese sentido está faltando el agua. Nosotros, en lugar de proteger la normativa que defiende el agua de los argentinos, estamos yendo pasos para atrás, estamos retrocediendo y estamos poniéndola en riesgo”.

“La ciencia internacional está diciendo que hay que proteger el agua y nosotros en lugar de aferrarnos a nuestra normativa desde hace 15 años, estamos queriendo modificarla”.

Un enfoque hacia la justicia para reconsiderar la modificación

“Si esta ley lamentablemente se aprueba la reforma en diputados, se va a judicializar, porque es una reforma que es inconstitucional. Va en contra de lo que dice el artículo 41 de la Constitución, donde se fijan presupuestos mínimos. Porque esos presupuestos mínimos es un nivel de protección uniforme para toda la Argentina. Y lo que plantea esta reforma es que sean las provincias las que decidan qué queda protegido y qué no. Entonces vamos a tener provincias con distintos criterios de qué tiene que ser protegido y qué no, con lo cual el concepto del presupuesto mínimo queda completamente destruido para esta normativa”.

“Ya de por sí es una reforma que es inconstitucional”.

El principio de no regresión.

“Una vez que siento una base de protección ambiental, no puedo ir para atrás. Eso es un poco también lo que hacen los presupuestos mínimos. El presupuesto mínimo fija esa línea de base de protección, después una provincia si quiere mejorarla, puede hacerlo, pero nunca puede ir en desmedro de esa protección, nunca puede proteger menos”.

“Esta reforma va a ir en contra de un montón de leyes que tenemos nosotros e incluso la Constitución Nacional. Entonces por ese lado va a ser una reforma que va a ser judicializada. Y después otra cosa que va a pasar, es que como los glaciares se encuentran en las provincias cordilleranas, pero alimentan cuencas hídricas y ríos que cruzan todo el país, vas a tener provincias cordilleranas decidiendo sobre el agua de otras provincias, con lo cual también van a empezar a surgir los conflictos inter-jurisdiccionales”.

“Si a eso le sumo que las provincias hoy por hoy no tienen personal idóneo o estructura de personal del Estado capacitados para determinar impactos ambientales. Suelen no tener los recursos sobre todo económicos necesarios, o no tienen recursos humanos suficientes o no tienen los recursos económicos suficientes para poder hacer el tipo de estudios que esta reforma plantea que ahora van a pasar a manos de las provincias”.

“Lo que va a terminar sucediendo es que como la provincia no va a tener las capacidades técnicas por falta de personal o por falta de presupuesto para realizar los estudios que esta reforma implica, lo que va a terminar pasando es que van a terminar utilizando los estudios y las declaraciones juradas que presentan las empresas, en este caso mineras, porque ellos no lo pueden hacer, entonces van a tomar como válidos los estudios de impacto ambiental que realizan los proyectos mineros”.

“Van a estar utilizando información de un proyecto que tiene interés en que eso se pueda avanzar sobre ese territorio y no quede protegido".

“Hoy en día, quienes realizan el inventario es el IANIGLA, que es un instituto científico de renombre Del CONICET, es un organismo gubernamental QUE tiene investigadores de todo el país. cuando ellos realizaron el inventario, una de las validaciones que tuvieron al momento de presentarlo fue el COFEMA, que es un organismo nacional, conformado por todos los funcionarios representantes de las secretarías o ministerios de medio ambiente de las distintas provincias. Entonces, tuvo su validación provincial también ese inventario. Ahora, pasar a que quede supeditado a las decisiones de cada una de las provincias, y encima, una de las cosas que dice la reforma es que, si la provincia decide que algo tiene que quedar desprotegido, le avisa al IANIGLA para que lo saque del inventario. Con lo cual el inventario termina siendo un instrumento de mera consulta, porque cualquier provincia va a poder venir a modificarle el contenido a su inventario”.

Redes sociales: Greenpeace Argentina, donde constantemente se está subiendo información de cuáles serían los perjuicios si la reforma se lleva adelante.

“Estamos subiendo constantemente información sobre por qué esta reforma no debe ocurrir y por qué la Ley de Relaciones no debe ser modificada. Así que obviamente los invito a todos a que nos sigan en nuestras redes y que si pueden y quieren se sumen a esta lucha, se sumen a la petición”.